3月11日下午4点多，我们驱车前往60公里外的恩施市看守所，为被执行人张某霞办理提前解除司法拘留手续。当我们走出看守所时，已是华灯初上了。城市的喧嚣和繁华，与张某霞的落寞和憔悴形成鲜明对比。案件虽然执行完毕，我们却怎么也高兴不起来，心中不由地感到五味杂陈。

　　这是一个关于金钱与亲情的故事，也是一个充满伤感和悲情的故事。

祸从天降  家庭痛失顶梁柱

　　2015年9月28日，从千里之外的福建传来噩耗，在当地某工地务工的康某不幸因工伤亡。康某时年43岁，正值壮年，靠常年在外打工支撑着4口之家，是家中的顶梁柱。他的突然伤亡，对这个家庭而言无异于天塌地陷：39岁的妻子张某霞在家种地间或打点零工，15岁的大女儿正读高一，8岁的小女儿已上小学；他的死同时也深深刺痛了一位老人的心--康某68岁的母亲李某碧（因丈夫去世而改嫁，未与康某一家共同生活，该案的申请执行人）。

　　来不及擦干悲苦的泪水，张某霞就带着自己的弟弟和丈夫的弟弟等人，匆匆奔赴福建处理丈夫康某的善后事宜。同年10月9日，张某霞代表死者一方，与事故责任方签订了《一次性补偿协议书》，用工单位给予张某霞等人一次性工亡补助金、丧葬补助费、被扶养人生活费共75万元，并转入张某霞的银行账户。

　　75万元，在我们这样的农村山区，无疑是笔巨款。

　　在料理完丈夫的后事后，张某霞从赔偿款中拿出5000元给了婆母李某碧。她觉得从此她和两个女儿的生活应该慢慢步入正轨了，殊不知，后面还有更多的事情在等着她应对。

为赔偿款 婆媳对簿公堂

　　李某碧认为自己作为康某的母亲仅仅分得5000元钱并不合理，在数次向张某霞讨要无果后，李某碧于2015年11月4日向建始法院起诉，请求人民法院依法分割因康某死亡所获赔偿款中自己应得的生活费28213元、抚恤金167705元，合计195918元。

　　婆媳孙三代四个女人，原本是血浓于水的亲人，是唇齿相依的家人。在遭遇突发的灾难后，在不幸之外，婆母与儿媳都在盘算着那笔巨额赔偿款的分配问题。如今，婆媳对簿公堂，昔日的婆媳情分已然不见踪迹。

　　承办法官考虑到双方的特殊关系，耐心地做着调解工作，从法理讲到情理，从伦理说到公德，但因双方的分歧较大，最终仍无法达成协议。2016年1月12日，建始法院作出一审判决：张某霞于判决生效后十日内支付李某碧应得的一次性工亡补助金10万元（含已支付的5千元）；驳回李某碧的其他诉讼请求。

强制执行  亲人成为路人

　　双方对判决均未提出上诉，判决生效后，张某霞也未履行支付义务。今年2月1日，李某碧向建始法院申请执行。

　　法院受理后立即着手开展工作，2月3日，向被执行人张某霞下达了《报告财产令》和《执行通知书》，但未找到张某霞，只好暂停执行。

　　2月16日是春节长假后的第三个工作日，我们到建始各家银行，逐一查询张某霞的存款情况，反馈的结果令人失望，张某霞要么是没有开户信息，要么仅有10至几十元余额。难道数十万元赔偿款没有存进银行？我们最后得知，在诉讼过程中，张某霞将一笔数额为28万元的存款提现了。

　　几经打听，我们弄清了张某霞的下落。3月7日，我们确定了她的准确地点后，在火车站附近的一家餐馆里见到了她。我们将她带到执行局后，她态度蛮横，以两个女儿需要抚养为由，声称最多给婆母李某碧1万元，并拒绝告知她所得赔偿款的下落。建始法院当即决定，对张某霞依法处以司法拘留十五日。

　　在送张某霞去恩施市看守所的途中，我们反复给她做思想工作，她的态度有所转变，表示愿意拿出6万元了结此案。3月8日，张某霞的妹妹如约将6万元送到了执行局。我们随即与申请人李某碧联系，她态度十分明确，坚决要求按照生效判决执行，一分都不能少。案件执行再度陷入僵局。

　　在看守所熬过三天后，张某霞给她的大女儿打电话，要她带着小妹妹去向奶奶求情，请求她少要点钱，却遭到了奶奶无情的拒绝。万般无奈之下，张某霞又要两个女儿去求外公外婆，看在两个无依无助的外孙女面下，这次他们总算勉强答应了。3月11日下午，张某霞的大女儿在村主任的陪同下，将3.6万余元送到我们手中，案件得以执结。

　　在离开看守所前，张某霞隐隐流露出些许担忧，不知道自己“寄存”在父母那儿的那笔巨款，会否再生枝节？

　　作为法院人，各种利益纷争我们见得太多，已经是见怪不怪了。令我们困惑的是，金钱真的有那么重要，值得人们去为之舍弃自由、抛却名声、割裂亲情吗？

　　金钱本无过，对错一念间；逐利无可非，勿越法理情。

　　（文中涉案人物均为化名）

　　（建始法院  范正宪  樊勇）